การตัดสินโทษของ Anthony Martial ระบุว่า “การใช้ VAR ที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์พรีเมียร์ลีก” และการเรียกที่ “น่าขายหน้า”
แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดเอาชนะเซาแธมป์ตัน 9-0 เมื่อคืนวันอังคารในนัดที่พบว่า “ใช้ VAR ที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์พรีเมียร์ลีก“
เมื่อได้เห็น Alexandre Jankewitz ผู้เปิดตัวเต็มรูปแบบถูกส่งออกไปภายในสองนาทีหลังจากเริ่มต้นเพื่อความท้าทายที่น่ากลัวใน Scott McTominay มันจะเป็นค่ำคืนที่ยากลำบากสำหรับนักบุญเสมอเว็บทีเด็ดบอลเต็
พวกเขาเสมอกันไป 4-0 ในครึ่งเวลาโดยมีอีกห้าประตูตามมาหลังจากหยุดพักเมื่อปีศาจแดงกลายเป็นทีมที่สองที่ทำประตูได้เก้าประตูกับเซาแธมป์ตันของ Ralph Hasenhuttl หลังจากเลสเตอร์ในเดือนตุลาคม 2019ufabet
ประตูที่แปดซึ่งทำโดยบรูโนเฟอร์นันเดสจากจุดโทษนั้นเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากหลังจากที่นักบุญได้เห็นเป้าหมายของเชอดัมส์แล้วซึ่งถูกตัดขาดจากการล้ำหน้ามากที่สุดหลังจากการตรวจสอบ VAR
Anthony Martial ลงไปในกรอบภายใต้แรงกดดันจาก Jan Bednarek และผู้ตัดสิน Mike Dean ได้รับการลงโทษโดยการตรวจสอบ VAR ที่เป็นผลลัพธ์จะใช้เวลานาน
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ผู้เข้าชมส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการต่อสู้ได้ลงไปโดยไม่ได้รับการสัมผัสจาก Bednarek มีเพียงดีนเท่านั้นที่ufa877จะได้รับคำสั่งให้ปรึกษาจอภาพด้านสนามและจากนั้นให้ยึดตามการตัดสินโทษของเขาและส่ง Bednarek ออกไป!
เกมจบลงเมื่อถึงจุดนี้ แต่มีความโกรธอย่างแท้จริงในการตัดสินโทษและการใช้ VAR ที่น่ากลัวล่าสุด
และฮิวจ์วูเซนครอฟต์เองก็แทบไม่เชื่อในสิ่งที่เขาเห็นขณะที่เขาเป็นเจ้าภาพคิกออฟร่วมกับแดนนี่มิลส์อดีตทีมชาติอังกฤษ
“ นั่นอาจเป็นการใช้ VAR ที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของพรีเมียร์ลีกนับตั้งแต่มีการเข้ามา” Woozencroft กล่าว
มิลส์กล่าวเสริม:“ นี่คือความโกลาหลความอัปยศอดสูอย่างแท้จริง ไม่เชื่อ!
“ ที่ต้องพลิกกลับเป็นการตัดสินใจที่น่าตกใจ ไม่ใช่จุดโทษไม่ใช่ใบแดง มันเป็นการดำดิ่งลงไปในขณะที่เขากำลังลงไป
“ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครในวงการฟุตบอลไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจที่น่าตกใจอย่างยิ่ง
“ VAR และเจ้าหน้าที่ทำให้เกิดความสับสนครั้งใหญ่”
มิลส์แนะนำวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สำหรับปัญหาเกี่ยวกับ VAR โดยแสดงความเชื่อของเขาว่าควรดูการเล่นซ้ำไม่เกินสามครั้งก่อนที่เจ้าหน้าที่จะต้องตัดสินใจขั้นสุดท้าย
“ นี่เป็นเรื่องไร้สาระ” เขากล่าวเสริม “ พวกเขาดู 20 ครั้งแล้วบอกให้กรรมการไปที่มอนิเตอร์
“ หากพวกเขาไม่แน่ใจและต้องการให้ผู้อ้างอิงตัดสินใจควรดูครั้งเดียวแล้วพูดว่า “ไปที่จอภาพ”
“ นี่คือสิ่งที่ฉันคิดว่า VAR ต้องได้รับการยึดเกาะและต้องมีการเล่นซ้ำสูงสุดสามครั้ง เพราะถ้าคุณไม่เริ่มมองมันซ้ำแล้วซ้ำเล่าและหากคุณกำลังมองหาบางสิ่งคุณก็จะพบบางสิ่ง”